Entiendo bien que el presidente está utilizando la diferenciación que se introdujo en el lenguaje de la democratización de los años noventa, entre esos dos atributos —la militancia partidista y la ciudadanía—. Sin embargo, cuando usa la palabra “militante” para descalificar a sus opositores olvida que pocos gobiernos ha habido en nuestra historia más militantes que el suyo.

La polarización que existe hoy en México entre quienes apoyan casi ciegamente al presidente y quienes critican su estilo y sus decisiones es patente en los medios, en las discusiones entre colegas de trabajo, en las comidas familiares y en incidentes callejeros. El discurso presidencial, empeñado en señalar víctimas y victimarios, exacerba los ánimos. El presidente siembra vientos, y nos pondrá a todos a cosechar tempestades.

Contrariamente, a lo que en apariencia cree López Obrador, el presidente de entonces tenía menos instrumentos para gobernar que un presidente democrático que se apoya en los actores mismos que ahora el jefe del poder Ejecutivo federal quiere suprimir, porque aspira a gobernar en vivo y en directo como dice él que quiere el “pueblo”.

A Robespierre le gustaba que le llamaran El Incorruptible, y acusaba y denunciaba a todo aquél que se opusiera a la mayor de sus ambiciones: ser reconocido como líder único de una revolución moral que sería el punto de partida de una sociedad distinta.