La presidencia de Andrés Manuel López Obrador ha cumplido tres meses. En estas cortas semanas como un rabioso ángel exterminador, empuñó su espada flamígera y desató una degollina simbólica con denuncias, acusaciones y señalamientos que ha cimbrado a la administracion pública, y, por ende, al Estado mexicano. Ha sido tan violenta la embestida contra instituciones y funcionarios que uno se pregunta con qué va a gobernar el presidente. Hasta ahora la única respuesta que nos ha dado es “el pueblo”, pero retórica populista aparte, lo que vemos es que un presidente que fue elegido en buena parte por la confusa y difusa izquierda mexicana, ha hecho del ejército y de la iglesia católica sus principales aliados.
Ilustración: Jonathan Rosas
Sería un error ver en estas alianzas un accidente o una inevitable coincidencia. A mi manera de ver es indicativa de la orientación del proyecto de gobierno de López Obrador, de su cálculo político y del propósito moralizador que lo guía. Este no es el único motivo de alarma para quienes creemos en los avances democráticos que el país ha registrado, uno de cuyos frutos es la elección presidencial de 2018. De lo que hasta ahora hemos visto, lo más inquietante es que el presidente ha puesto en marcha un proceso de centralización y de concentración del poder en su persona que no tiene precedentes. Abandonemos de una vez el mito del presidencialismo omnímodo de la era del PRI, porque lo que ocurre actualmente poco tiene que ver con esa experiencia. Mientras los antecesores de López Obrador construían instituciones el actual jefe del Ejecutivo las destruye, mientras en el pasado se buscaba fortalecer al Estado nacional, ahora se trata de desmantelarlo. Las implicaciones de este proyecto saltan a la vista: desde la instauración de un presidencialismo sabelotodo, ciego y sordo a la sociedad diversa, hasta la intensa personalización de las decisiones de gobierno, y de sus acciones. La ofensiva lopezobradorista propone mucho presidente y poco Estado.
En el proceso de construcción de un poder personal el señor presidente ha identificado un enemigo interno, el neoliberalismo; sin embargo, no entiende esa noción como la denominación de una corriente de pensamiento que inspira una determinada política económica, sino que lo ve como si se tratara de una doctrina totalitaria que hubiera manchado el alma de la nación. En realidad lo que intenta hacer el presidente es movilizar el inflamable resentimiento social de los más desfavorecidos y criminalizar ofertas políticas distintas de la suya. La intención profunda de sus presentaciones matutinas en la televisión es no sólo controlar la agenda, también busca monopolizar la información, constituirse en el intérprete único de la realidad, ser el gran fiscal de la nación que como el ángel exterminador blande una poderosa espada con la que destruye la reputación y el prestigio de quien se le ponga enfrente. Busca construir apoyo con base en el resentimiento social y, exacerbar el ánimo público contra quienes fueron sus adversarios: denunciarlos, ofenderlos, insultarlos. No conocemos los valores positivos del lopezobradorismo porque hasta ahora se ha presentado sobre todo como una gran purga moral que se propone castigar a todos los impíos que cometieron el pecado ideológico de desempeñarse en la función pública en gobiernos neoliberales.
Una de las pretensiones más alarmantes del lopezobradorismo es cancelar el espacio a cualquier pensamiento, idea o alternativa política que le sea ajeno; de manera explícita el señor presidente nos ha hecho saber que camino sólo hay uno, el que él ha elegido. En el México lopezobradorista no hay espacio para la oposición ni para el pluralismo político. La ofensiva contra el neoliberalismo económico cuyos costos sociales son incontestables, está barriendo las conquistas políticas de los últimos treinta años: el antiliberalismo que postula el regreso a la economía intervencionista del pasado se ha extendido al campo de la política para tirar por la borda las restricciones que se le habían impuesto a la arbitrariedad presidencial característica del México autoritario. Sin tapujos de ninguna naturaleza el señor presidente anuncia cada día de la semana la desaparición de alguna instancia intermedia, cuya lógica descentralizadora fue aplaudida en su momento como un paso hacia la democracia.
El presidente habla del desarrollo estabilizador como de un paraíso perdido, él y quienes lo apoyan olvidan mencionar que ese modelo económico se acompañaba de un modelo político que condujo derechito al autoritarismo de Gustavo Díaz Ordaz, y a los desaparecidos de Luis Echeverría; y conste que ninguno de los dos aspiraba a ser ideólogo.
Soledad Loaeza
Profesora-investigadora de El Colegio de México. Premio Nacional de Ciencias y Artes 2010. Su más reciente libro es La restauración de la Iglesia católica en la transición mexicana.
Nunca mejor dicho
Es una realidad y comparto plenamente la opinión de este texto, lamentable y preocupante la actuación de este señor ante la libertad de pensamiento.
Hola estoy de acuerdo con lo que escribe, cerrando las guarderías hay un retroceso en la educación de los nos es la etapa fundamental donde se aprende y se desarrolla para un mejor aprendizaje futuro, en cuanto a los centros de atención a las mujeres y niños violentados muchas muertes se han evitado gracias a estos centros cuan una persona da ese paso para dejar esa vida es muy difícil necesita el apoyo moral, psicológico para darlo nuestro señor presidente piensa que el dinero lo es todo que lastima que no escucha razones, simplemente soy una ciudadana que no estoy de acuerdo con lo que hace es mi humilde opinión
Marisol. Excelente artículo! Tengo muchas ganas de verte!
Y que Estrategica Politica Social y Empresarial es la requerida para que con Partidos lo paren?
Q fuerte! Pues a rezar y dar con un palo
Leído con gran interés…. Del titulo no se porque tomar de referencia una figura católica…. Bueno si sé … Pero creo que exajera… De las denuncias por desvío de recursos y de robo que involucra a servidores públicos espero que se pueda probar y juzgar para que no haya impunidad… Lo tuvo que hacer este gobierno porque los anteriores no lo quisieron hacer, ya que muchos funcionarios fueron cómplices y los que no fueron encubridores. Desicion esta que no puede menos que aplaudirse… De lo de monopolizar la agenda informativa para mi esta bien… Ya quito los comunicados de prensa que eran usados como mercancía informativa por las televisoras y sus comentaristas….. Antes no se veía al presidente mas que en inauguraciones y actos oficiales, el estado mayor y su séquito lo aislaban y no se enteraba de la realidad cotidiana, solo lo que incluían los reportes muchos de ellos a modo y del desmantelamiento de instituciones (no se a cuales se refiera la autora) en todo caso es por la corrupción con que se manejaban y de que se pretenda tener menos gobierno es al contrario es tener un gobierno que funcione, que este al servicio de los ciudadanos y no del partido en el poder… Y habla del pasado como si hubiéramos estado muy bien, como si la globalización y el neoliberalismo no hubieran generado las condiciones por las que decidimos cambiar de partido gobernante y de modelo económico es un error pensar que no nos damos cuenta de las cosas y que damos el respaldo solo por admiración del presidente….. Del desarrollo estabilizador su análisis olvidó la geopolítica y las consecuencias de esa época, hace pensar como si México fuera una isla…. De la descentralización no trajo todos los beneficios que se preveían y creó mas desigualdad en los estados… Por lo mismo yo estoy de acuerdo con todas las desiciones hasta ahora tomadas por el presidente … Muchas gracias.
Pablo te felicito, no comparto muchos de tus razonamientos pero, sería exagerado decir que el único pero si de los poquísimo defensores del presidente que no lo hace con puros insultos y cero fundamentos, si es preocupante el absolutismo bajo el que está actuando AMLO, soy Priista a mucha honra, aunque muchos nos han deshonrado escudándose en el Partido y espero que no quede en habladurías sin pruebas ni detenciones por arreglos en lo obscurito y que terminen en la carcel. Son muchas mis razones por las cuales defiendo y defenderé todo lo logrado en los regímenes del PRI, porque me considero, como lo dijo Luis Donaldo, producto del esfuerzo desde mi Padre y el mío que he logrado lo que tengo y que ha sido posible por las condiciones de libertad en todos sentidos que he tenido a lo largo de mis 68 años, porsupuesto qué hay desigualdad y pobreza, pero qué porcentaje de ello se debe a que son los que esperan debajo del árbol a que les caiga el fruto maduro en las manos, es creo el gran error que se está cometiendo, de nuevo dar el pescado en lugar de enseñar a pescar. Saludos con respeto
Exelente artículo Marisol. Ahorita compro el libro. Te he extrañado
No hay sorpresas, él fue el primero en decir «AL DIABLO CON SUS INSTITUCIONES»
Este artículo describe muy bien la realidad de los primeros 100 días de gobierno
Excelente análisis. Efectivamente las decisiones de este «señor» son absurdas y muy muy peligrosas. Tenemos que unirnos en una para exigir respeto a las instituciones y su autonomía.